Sebuah Studi Bebasis Budaya: Pengaruh Pribadi dan Sosial Perokok Remaja

Oleh

Bettina F. Piko1, Aleksandra Luszczynska2, Frederick X. Gibbons3, Mert Tekozel4

 Abstrak      

Latar Belakang: 

Berbagai faktor telah ditemukan untuk mempengaruhi serangan dan pemeliharaan merokok di kalangan remaja. Tujuannya adalah untuk mengeksplorasi keterkaitan antara perokok remaja dan pengaruh pribadi tertentu (prestasi akademik, kepuasan kehidupan dan berorientasi masa depan) dan pengaruh sosial (permusuhan, perbandingan sosial dan perokok teman ) menggunakan perspektif budaya. Metode: Penelitian ini mensurvei siswa SMA berusia 13-20, jumlah sampel 2.387 remaja dipilih secara acak dari daerah perkotaan dan metropolitan Szeged dari (Hungaria), Lublin dan Warsawa (Polandia), Izmir (Turki) dan Ames, Iowa (USA). Item kuesioner self-administered yang terdapat pada merokok, faktor sosiodemografi, kepuasan hidup, berorientasi pada masa depan, prestasi akademik, permusuhan, perbandingan sosial dan Persepsi teman yang merokok. Hasil : Frekuensi merokok terbukti menjadi tertinggi di antara remaja Hungaria (58,7%) dan (57,6%) Polandia, sementara itu, kejadian 22,1% antara AS dan 23,6% di kalangan remaja Turki. Di seluruh negara, kepuasan hidup yang tinggi, prestasi akademik, berorientasi pada masa depan dan perbandingan sosial yang terkait dengan tingkat yang lebih rendah dari merokok. Pengaruh teman yang merokok adalah pengaruh yang kuat dari perokok remaja pada semua sampel. Hanya dari jalur prestasi akademik dan teman yang merokok yang berbeda di seluruh negara. Kesimpulan: Temuan menunjukkan bahwa keterkaitan antara perokok remaja dan pengaruh sosial dan pribadi adalah sama di semua negara sebagai bagian dari proses perkembangan remaja. Ini temuan pentingnya dari kedua pengaruh pribadi dan sosial dari perokok remaja, yang berinteraksi dalam sebuah model rumit, terlepas budaya atau tingkat perokok.

Kata kunci: remaja, merokok, pengaruh pribadi dan sosial, lintas studi negara

Merokok merupakan masalah kesehatan masyarakat yang serius di Eropa Timur1,2 Perbedaan Timur-Barat dalam status kesehatan terutama dapat dikaitkan dengan perbedaan dalam perilaku kesehatan seperti merokok.3 Meskipun tingkat morbiditas dan mortalitas relatif menguntungkan di masa muda, merokok biasanya dimulai selama masa remaja, yang dapat berkontribusi untuk memperburuk kesehatan di masa dewasa nanti. Di kalangan remaja, pilihan merokok di seluruh Eropa adalah sekitar 30% dan tidak ada tanda signifikan dari penurunan.4 Di Kanada dan Amerika Serikat, di mana pilihan merokok pada populasi umum atau dewasa telah menurun selama beberapa dekade terakhir, pengurangan belum signifikan antara remaja.5

Berbagai faktor telah ditemukan untuk mempengaruhi serangan dan pemeliharaan perokok remaja.5,6 Sastra menunjukkan bahwa kita perlu mengembangkan model yang lebih lengkap yang mencakup konteks yang berbeda di mana merokok terjadi dan keterkaitan yang rumit antara variabel pada tingkat yang berbeda. Penelitian yang diusulkan dalam makalah ini meliputi variabel pada dua tingkat, yaitu faktor pribadi dan sosial yang mempengaruhi perokok remaja. Hipotesis kami, berdasarkan kajian pustaka di bawah ini, model keterkaitan antara merokok remaja dan pengaruh pribadi tertentu (misalnya prestasi akademik, kepuasan hidup dan tidak berorientasi pada masa depan) dan pengaruh sosial (misalnya, permusuhan, perbandingan sosial dan Pengaruh teman yang merokok).

Pada tingkat sosial, efek teman sebaya telah ditemukan menjadi faktor penentu yang paling penting dari perokok remaja.7 Remaja yang terpengaruh dan berada dalam lingkungan rekan-rekan perokok menunjukkan risiko yang lebih besar untuk terpengaruhi.8 Perokok Remaja yang terpengaruhi untuk oleh rekannya yang perokok dapat mempengaruhi perilaku mereka dirinya sendiri.9 Ketika mereka termotivasi untuk menyesuaikan diri dengan norma-norma teman sebaya, ini kecenderungan untuk melebih-lebihkan prevalensi rekan-rekan yang merokok merupakan faktor risiko tinggi bagi para remaja.10

Remaja sering mengamati dan mempelajari pola-pola perilaku baru melalui proses perbandingan sosial yang membantu mereka menyesuaikan diri dengan norma-norma dan perilaku rekannya.11 Tidak mengherankan, kecenderungan perbandingan sosial mungkin memainkan peran penting dalam perokok remaja di mana remaja cenderung menggunakan rekan-rekan sebagai dasar perbandingan daripada populasi umum.12 Di sisi lain, perbandingan sosial juga dapat mengakibatkan pengurangan merokok bagi mereka yang rekan-rekan tidak merokok.13,14

Sementara kecenderungan perbandingan sosial merupakan orientasi sosial dalam hal penyesuaian kepada orang lain yang sama, permusuhan sering didefinisikan sebagai sikap yang agak stabil evaluasi negatif dari orang-orang dan peristiwa. Permusuhan mungkin menjadi faktor risiko untuk kesehatan yang buruk di kalangan orang dewasa, misalnya penyakit jantung koroner, sebagian melalui kebiasaan yang kurang memperhatikan kesehatan seperti merokok.15 hubungan sosial, yang sering melibatkan perbandingan sosial, kadang-kadang bisa menyebabkan ketegangan sosial dan pertikaian.16 17 Interaksi ini akan menyulitkan keterkaitan sederhana di antara perbandingan sosial, permusuhan dan merokok .

Pada tingkat pribadi, keterampilan kompetensi pribadi, hidup dan orientasi nilai, dan kompetensi akademik yang tinggi telah ditemukan memiliki peran protektif dalam substansi remaja.18 Siswa yang memiliki prestasi akademik tinggi memiliki kecenderungan lebih rendah secara signifikan untuk merokok dan status merokok telah ditemukan secara konsisten berkaitan dengan kinerja sekolah, aspirasi pendidikan dan komitmen untuk bersekolah.5, 19

Orientasi hidup, seperti kepuasan hidup atau berorientasi pada masa depan merupakan aspek penting dari kualitas hidup. Sedangkan kepuasan dengan kehidupan merupakan persepsi dari kehidupan seseorang, berorieantasi pada masa depan melibatkan keyakinan positif dalam perkembangan masa depan seseorang. Keduanya adalah ukuran subjektif dari kesejahteraan dan sangat terkait dengan penyesuaian remaja dan pengguana narkoba .20, 21 Sebagai mekanisme, ini mungkin penting dalam menentukan hubungan antara merokok, peminum alkohol dan penggunaan narkoba dan berkurangnya kepuasan kehidupan remaja.22 Selanjutnya, berorientasi masa depan cara berpikir mungkin mencerminkan orientasi nilai yang kuat untuk masa depan yang dapat meningkatkan dan menjaga perilaku sehat.23

Diantara faktor-faktor yang mempengaruhi merokok, norma-norma budaya dapat mempengaruhi tidak hanya prevalensi penggunaan merokok dan narkoba, tetapi juga cara-cara di mana variabel pribadi dan sosial berinteraksi dengan pengguanaan narkoba.24 Oleh karena itu, sampel pemuda dari empat negara yang berbeda yang terlibat dalam penelitian ini: Hungaria , Polandia (yaitu, negara-negara Eropa Timur), Turki dan Amerika Serikat. Di luar dua negara pasca-sosialis dengan akar sejarah yang sama dan pembangunan ekonomi, Turki juga mengalami tumbuhnya westernalisasi dan perubahan sosial, meskipun karakteristik budaya tertentu (misalnya kontrol orangtua kuat dan agama) dapat berfungsi sebagai perlindungan terhadap merokok.25 sebuah sampel remaja pemuda Amerika disajikan sebagai dasar untuk membuat perbandingan antara remaja Eropa dan non-Eropa. Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa tingkat merokok jauh lebih tinggi di kalangan pemuda Eropa Timur daripada di antara pemuda Amerika.26 Kami berhipotesis bahwa perbedaan Negara akan muncul tidak hanya di frekuensi merokok tapi juga dalam pengaruh pribadi dan sosial dari perokok remaja.

Metode

Peserta dan prosedur

Sebuah sampel total 2.387 siswa SMA (rentang usia, 13-20, rata-rata, 16,7;SD, 1,1, laki-laki 46%), dari sekolah yang dipilih secara acak dan di daerah perkotaan dan metropolitan, berpartisipasi dalam studi. Meskipun sampel tidak mewakili negara mereka, mereka mewakili kaum muda yang tinggal di wilayah mereka berasal.

Hongaria

Sampel Hungaria terdiri 560 siswa dari empat sekolah menengah umum di Szeged (pusat metropolitan utama dari wilayah selatan-timur). Data perilaku kesehatan dari sampel Hungaria saat ini mirip dengan data sebelumnya dari Szeged studies 9,26 dan mereka dari perwakilan statistik nasional.

Polandia

Sampel Polandia (n = 662) berasal dari dua sekolah tinggi yang terletak di daerah perkotaan Warsawa, dan empat sekolah menengah (60,6% dari sampel) di Lublin, di wilayah selatan-timur Polandia. Teknik pengambilan sampel ganda digunakan untuk mendapatkan gambaran wakil dari gaya hidup kaum muda di daerah perkotaan (dan tidak hanya di Ibukota). Data perilaku kesehatan dari sampel yang sangat mirip dengan penelitian sebelumnya. 27 dan mewakili statistik di Polandia.

Turki

Sampel dari pemuda Turki (n = 626) direkrut dari tujuh sekolah menengah yang berbeda di Izmir (kota dan daerah metropolitannya). Karakteristik perilaku kesehatan yang mirip dengan daerah metropolitan lain di Turki.25

Amerika Serikat

Sampel Amerika (n = 539) terdiri dari siswa dari dua sekolah menengah di atau sekitar Ames, Iowa. Karena populasi universitas besar, status sosial-ekonomi (SES) dari sampel, selama tingkat pendidikan orang tua lebih tinggi daripada di sekolah tinggi yang dibandingkan yang ada di kota-kota kecil lainnya. Sebagai, hasil siswa Ames dan menggunakan narkoba sedikit kurang sering daripada yang lain, tetapi mereka minum di sekitar tingkat norma nasional, dan tingkat aktivitas seksual adalah sebanding dengan statistik nasional dan sampel lain di usianya.26 Kelompok ini hampir semua putih, dan sebagian besar (sebelah utara) Eropa-Amerika, yang menyediakan dasar yang baik untuk perbandingan dengan sampel Eropa.

Data untuk setiap sampel dikumpulkan selama semester musim semi dan musim gugur pada 2001. Survei ini diterjemahkan dari bahasa Inggris ke Hungaria / Polandia / Turki dan diterjemahkan ulang oleh penerjemah bilingual. Pertanyaan-pertanyaan bersifat self-administrated diberikan di bawah pengawasan yang ketat dari Anggota Tim Peneliti. Siswa mengisi kuesioner selama periode kelas. Kuesioner mengambil sekitar 30-40 menit untuk menyelesaikan. Sebelum pengumpulan data, izin orang tua tertulis diperoleh. Anggota Tim Peneliti bertanggung jawab untuk memastikan kerahasiaan, dan untuk memberikan informasi dan menanggapi pertanyaan siswa. Tingkat respon di semua negara adalah > 90%. Selain beberapa siswa yang mengembalikan Surat untuk tidak berpartisipasi, para siswa yang tersisa kemungkinan terdiri dari pemuda yang hadir.

Pengukuran

Merokok diukur dengan pertanyaan berikut: “Berapa kali dalam tiga bulan terakhir Anda merokok?” Tanggapan yang dinilai sebagai berikut: 1 = tidak sama sekali, 2 = beberapa kali setiap bulan, 3 = beberapa kali seminggu; 4 = teratur, 1-2 hari, 5 = rutin, 3-10 hari, 6 = teratur sehari, 11-20 a, dan 7 = teratur, lebih dari 20 hari. Kepuasan dengan kehidupan diukur dengan Skala Kepuasan Hidup.28 skala terdiri dari lima pernyataan, seperti “Dalam cara hidup saya paling dekat ke ideal. Para peserta menunjukkan seberapa kuat mereka setuju dengan setiap item dari 1 (sangat tidak setuju) sampai 7 (sangat setuju). Skala akhir memiliki jangkauan dari 5-35 dengan nilai-nilai berikut alpha Cronbach: 0,80 (Hungaria), 0,81 (Polandia), 0,88 (Amerika) dan 0,84 (Turki). Berorieantasi pada Masa Depan diukur dengan versi singkat (enam item) dari skala Pertimbangan Konsekuensi Masa Depan.29 Skala terdiri dari enam pernyataan seperti ‘Saya bersedia mengorbankan kebahagiaan langsung saya atau kesejahteraan dalam rangka mencapai hasil masa depan’ . Hasil akhir diberi kode antara 6 sampai 30. Respon dinilai dari 1 sampai 5. Koefisien alpha Cronbach bervariasi dari 0,47 (Polandia), 0,55 (Hungaria), 0.70 (Turki) dan 0,81 (Amerika). Variabel prestasi akademik adalah ukuran laporan sendiri yang bertanya: “Apa nilai yang Anda biasanya dapatkan di sekolah mulai dari 1 = sebagian Adapun 7 = sebagian besar Ds dan Fs. Permusuhan dinilai dengan subskala delapan item Kuestioner Agresi.30 Skala terdiri dari evaluasi negatif dari orang lain dan kehidupan secara umum, misalnya “Ketika orang-orang yang sangat baik, aku bertanya-tanya apa yang mereka inginkan“. Respon dinilai dengan skala lima poin dari 1 (sangat seperti biasanya) sampai 5 (sangat karakteristik). Skala final kode 8-40 dengan nilai-nilai berikut alpha Cronbach: 0,75 (Hungaria), 0,77 (Polandia), 0,82 (Amerika) dan 0,73 (Turki).

The Iowa Netherlands Comparison Orientation Measure (INCOM).11 digunakan untuk mengukur kecenderungan perbandingan sosial. Skala meliputi 11 item (misalnya ‘Saya selalu banyak perhatian pada bagaimana saya melakukan hal-hal dibandingkan dengan bagaimana orang lain melakukan hal-hal’) dan skor berkisar 11-55 (menggunakan skala respon lima poin). Koefisien reliabilitas adalah sebagai berikut: 0,68 (Hungaria), 0,77 (Polandia), 0,81 (Amerika) dan 0,79 (Turki). Perkiraan dari jumlah teman-teman yang merokok disediakan ukuran bagi pengaruh rekan yang merokok.9 Variabel ini diukur dengan pertanyaan berikut: “Berapa banyak dari teman Anda yang merokok secara teratur ?’ respon kategorinya adalah: 1 = tidak ada, 2 = beberapa; 3 = setengah dari mereka, 4 = paling, dan 5 = semua.

Analisa Data

Dalam rangka untuk menentukan apakah para prediktor termasuk dalam studi ini berkaitan dengan kebiasaan merokok, analisis jalur dengan estimasi kecenderungan maksimum dilakukan. Secara khusus, model empat kelompok, dengan empat negara terpisah, dianalisis dengan menggunakan AMOS 4.0.31 Metode Informasi maksimum kemungkinan digunakan untuk memasukan data yang hilang. Model hipotesis terdiri dari enam variabel (lihat gambar 1). Di seluruh negara, kepuasan hidup, orientasi masa depan, prestasi akademik, permusuhan, kecenderungan perbandingan sosial dan teman yang merokok , semuanya ditentukan sebagai prediktor merokok. Prestasi akademik juga ditetapkan sebagai prediktor orientasi masa depan dan teman yang merokok. Permusuhan ditentukan sebagai prediktor kepuasan hidup. Kecenderungan perbandingan sosial ditentukan sebagai prediktor pengaruh sosial lainnya seperti permusuhan dan teman yang merokok. Semua variabel diukur dengan indikator-indikator yang disebutkan di bagian ukuran.

Gambar 1. Hipotesis model remaja merokok: koefisien jalur untuk empat negara. Catatan: AS, sampel Amerika, H, sampel Hungaria, PL, sampel Polandia, T, sampel Turki. Huruf tebal style yang digunakan untuk koefisien jalur signifikan

Tujuan pertama dari analisis ini adalah untuk mengevaluasi apakah model empat kelompok hipotesis sesuai dengan data dengan baik. Untuk menguji apakah jalan tertentu yang berbeda di seluruh negara, satu set model nested (sarang) dirancang. Masing-masing model nested berbeda dari model hipotesis hanya dalam satu hal: salah satu jalan dibatasi untuk menjadi sama pada semua kelompok negara (misalnya jalan dari kecenderungan perbandingan sosial untuk merokok dibatasi harus sama di seluruh negara). Kemudian indeks kebugaran dari model hipotesis dan  tertentu dibandingkan. Kurangnya perbedaan yang signifikan antara hipotesis dan model nested berarti bahwa  dapat diterima (yaitu tidak ada perbedaan yang signifikan lintas budaya). Prosedur ini memungkinkan untuk pembangunan model akhir, di mana semua jalur ditemukan sama di seluruh negara dalam model yang bersarang dibatasi harus sama di seluruh negara dalam satu model.

Evaluasi model-data kebugaran didasarkan pada indeks yang direkomendasikan: CFI (indeks fit komparatif), TLI (Tucker-Lewis index), RMSEA (pendekatan dari root mean square error). Untuk TLI dan CFI, nilai berkisar 0,90-1, menunjukkan cocok dari model ke data.32 Sebuah nilai RMSEA sebesar 0,05 atau kurang juga menunjukkan cocok dekat dari model.33

Hasil

Tabel 1 menunjukkan gambaran statistik untuk merokok, dan pengaruh pribadi dan sosial dalam sampel. Frekuensi merokok terbukti menjadi yang tertinggi di antara remaja Hungaria (58,7%) dan (57,6%) Polandia, sementara 22,1% terjadi antara AS dan 23,6% di kalangan remaja Turki. Di antara remaja AS dan Turki tingkat abstain berada di atas 70%, dalam sampel Hungaria dan Polandia di sekitar 40%.

Tabel 1 Menunjukkan gambaran statistik untuk merokok, dan pengaruh pribadi dan sosial dalam sampel (n = 2387)

Hasil analisis jalur menunjukkan bahwa kesesuaian antara model yang dihipotesakan dan data yang diterima, χ2 = 221,74, df = 32, P <0,001, NFI = 0,99, CFI = 0,99, TLI = 98, RMSEA = 0,05. Sebagian besar jalur dalam model tetap signifikan (gambar 1). Semua prediktor dimasukkan dalam model hipotesis bersama-sama menjelaskan 37% (sampel AS), 22% (sampel Hungaria), 22% (sampel Polandia) dan 23% (sampel Turki) dari varians dalam penggunaan tembakau. Hubungan antara merokok dan prediktor dalam model hipotesis yang ditampilkan pada gambar 1. Pengaruh teman yang merokok dan prestasi akademik yang terkait dengan merokok di seluruh negara. Kepuasan hidup secara langsung atau tidak langsung berhubungan dengan merokok di semua negara kecuali AS. Meskipun hubungan antara merokok dan prediktor yang tampaknya berbeda-beda di negara-negara dalam model hipotesis, maka harus diuji apakah perbedaan antara koefisien tersebut signifikan. Oleh karena itu, model hipotesis dibandingkan dengan serangkaian model nested, di jalur manakah dari prediktor untuk merokok yang dibatasi harus sama di seluruh negara. Hasil perbandingan antara model hipotesis dan model nested menunjukkan bahwa tujuh dari dua belas jalur dapat dibatasi harus sama (lihat tabel 2). Model akhir ini dibangun dengan tujuh jalur dibatasi harus sama di seluruh negara. Model akhir sesuai data dengan baik: χ2 = 248,88, df = 53, P <0,001, NFI = 0,99, CFI = 0,99, TLI = 0,99 RMSEA = 0,04, tidak berbeda secara signifikan dari model hipotesis (tabel 2).

Tabel 2

Perbandingan model hipotesis dan hubungan antara prediktor merokok untuk akhir χ2 model Jalur (Paths) DiffaPa nilai Beta untuk model akhir

Perbandingan model hipotesis dan  hubungan antara prediktor merokok untuk model akhir

Dalam model akhir, jalur dari kepuasan hidup untuk berorientasi pada masa depan dan merokok yang acuh tak acuh di empat negara (lihat tabel 2). Hubungan antara berorientasi pada masa depan dan merokok tidak berbeda di seluruh negara. Jalur dari orientasi perbandingan sosial untuk teman sebaya merokok dan merokok yang berbeda di setiap negara. Jalur dari permusuhan terhadap merokok dan dari prestasi akademik untuk berorientasi pada masa depan tidak berbeda dalam empat kelompok. Mengenai hubungan langsung antara merokok dan prediktor, hanya jalur dari prestasi akademik dan rekan-rekan yang merokok taksiran berbeda di seluruh negara.

Dalam model akhir, kepuasan hidup yang tinggi, orientasi perbandingan anatara beroriantasi pada masa depan dan sosial yang terkait dengan tingkat yang lebih rendah dari merokok di seluruh negara. Pemuda dengan nilai yang lebih tinggi menggunakan tembakau kurang sering. Hubungan ini juga berbeda di empat negara, dengan asosiasi terkuat di kalangan pemuda Polandia dan paling lemah di kalangan pemuda Amerika. Orang yang merasa bahwa lebih sedikit dari rekan-rekan mereka merokok, merokok tembakau lebih sering sendiri. Kekuatan hubungan ini bervariasi di seluruh negara, dengan efek terkuat di AS dan sampel yang paling lemah dalam sampel Polandia. Hanya dua jalur dalam model tetap non-signifikan, yaitu, jalan dari permusuhan terhadap merokok dan kecenderungan dari perbandingan sosial untuk merokok teman sebaya dianggap ‘. Kurangnya hubungan yang signifikan ditemukan di seluruh negara.

Mengenai merokok, efek langsung terkuat ditemukan dalam hal prestasi akademik dan rekan-rekan yang merokok. Hubungan langsung antara merokok dan prediktor seperti kepuasan hidup, perbandingan berorientasi masa depan dan sosial signifikan, tapi lemah. Dalam model akhir, semua prediktor menjelaskan 36% (US sampel), 21% (sampel Hungaria), 21% (sampel Polandia) dan 22% (sampel Turki) dari varians dalam penggunaan tembakau.

Diskusi

Studi sebelumnya telah mengidentifikasi sejumlah besar faktor yang berkaitan dengan perokok remaja 5,6 Temuan secara konsisten mendokumentasikan pentingnya pengaruh teman sebaya pada perokok remaja.7,8 Temuan kami konsisten dengan yang dilaporkan dalam studi sebelumnya, bahwa perkiraan para remaja dengan teman perokok mereka sangat berhubungan dekat dengan perokok teman mereka sendiri9 10 Bahkan, hubungan ini terbukti menjadi pengaruh kuat di semua empat negara, meskipun koefisien yang terkuat di kalangan remaja AS.

Di antara pengaruh sosial, perbandingan sosial menunjukkan dampak yang signifikan namun terbatas pada semua sampel. Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa perbandingan sosial mungkin menyebabkan penarikan dari merokok berdasarkan teman yang “menghindari merokok”.14 Meskipun, teman yang merokok adalah prediktor yang paling penting dalam perokok remaja dalam penelitian kami, tidak ada hubungan yang signifikan antara perbandingan sosial dan teman yang merokok. Hal ini menunjukkan bahwa persepsi dan kebiasaan teman yang merokok terlalu tinggi adalah sebuah kecenderungan di kalangan remaja yang tidak dapat dijelaskan hanya atas dasar perbandingan sosial.

Permusuhan tidak memainkan peran langsung dalam perokok remaja dalam penelitian kami. Satu penjelasan untuk ini mungkin bahwa hubungan ini, sampai saat ini, telah terdeteksi terutama dalam studi dikalangan dewasa, hubungan mungkin berbeda di kalangan remaja.15 Penjelasan lainnya yang terjadi, mungkin pengaruh tidak langsung bahwa permusuhan, melalui penurunan atas kepuasan hidup. Namun, hubungan positif yang kuat antara perbandingan sosial dan permusuhan akan menyarankan permusuhan yang bisa berfungsi sebagai penarikan dari penyesuaian dengan norma-norma tertentu dan perilaku, misalnya merokok. Hubungan antara perbandingan sosial dan permusuhan adalah yang terkuat di kalangan pemuda Hungaria dan paling lemah di antara pemuda Turki.

Di antara pengaruh pribadi, prestasi akademik memiliki pengaruh kuat pada merokok yang konsisten dengan hasil sebelumnya.5,6,19 Selain itu, prestasi akademik yang baik juga berhubungan dengan persepsi teman yang merokok. Temuan ini mendukung hipotesis pemilihan teman dijelaskan oleh Fisher dan Bauman.13 Hubungan ini adalah yang terkuat di kalangan pemuda Amerika Serikat dan jauh lebih lemah di kalangan pemuda Eropa menunjukkan bahwa nilai yang baik dapat memberikan perlindungan yang lebih penting bagi remaja Amerika, dalam hal pemilihan teman, apakah merokok atau tidak. Ini berarti bahwa perokok tidak hanya cenderung menerima nilai lebih rendah di sekolah, tetapi juga cenderung memilih teman-teman yang juga perokok dengan nilai jelek yang membantu mereka memperkuat perilaku mereka sendiri.

Siswa yang puas dengan kehidupan mereka dan yang lebih berorientasi pada masa depan cenderung kurang merokok. Selain itu, persepsi arus kehidupan sendiri terhubung dengan keyakinan positif dalam pembangunan masa depan seseorang, yang pada gilirannya, juga terkait dengan prestasi akademik di sekolah. Ini konsep diri dan pilihan nilai dapat mempromosikan perilaku menjaga kesehatan ini seperti menghindari merokok.23 Selain itu, link lain antara faktor pribadi dan sosial adalah hubungan negatif yang kuat antara permusuhan dan kepuasan hidup. Hubungan ini adalah yang terkuat di kalangan pemuda Amerika.

Meskipun jalur tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan diantara seluruh negara, kekuatan hubungan tertentu yang berbeda di empat negara. Di antara kaum muda Amerika, prestasi akademik menunjukkan hubungan terlemah dengan merokok dan juga dengan persepsi teman-teman merokok. Perbedaan ini dapat dijelaskan oleh tingkat yang relatif lebih rendah dari merokok tapi juga perbedaan tertentu dalam sistem penilaian di Amerika Serikat dan Eropa. Hubungan negatif kuat antara permusuhan dan kepuasan hidup juga bisa dideteksi di kalangan pemuda Amerika. Hubungan positif antara perbandingan sosial dan permusuhan adalah yang paling lemah di antara pemuda Turki. Namun, semua koneksi tidak menuntun kepada perbedaan-perbedaan dalam jalur merokok.

Secara keseluruhan, temuan ini menunjukkan bahwa keterkaitan antara perokok remaja dan pengaruh sosial dan pribadi tidak mencerminkan pola-pola budaya. Mirip dengan tinjauan sebelumnya,5,6 pengaruh sosial merupakan penentu paling signifikan dari merokok. Pengaruh pribadi tertentu memiliki peran yang sama. Apalagi, variabel ditingkat yang berbeda berinteraksi. Temuan kami mendukung peran variabel-variabel kecuali untuk efek langsung dari permusuhan.

Temuan ini menunjukkan pentingnya kedua pengaruh pribadi dan sosial pada perokok remaja, yang berinteraksi dalam model yang kompleks. Meskipun sifat cross-sectional dari penelitian kami, temuan kami menambah literatur tentang perokok remaja dan mudah-mudahan membantu kita lebih memahami latar belakang perokok remaja. Manfaat dari jenis pengetahuan, seperti kebiasaan merokok dari rekan-rekan dan sikap individu terhadap nya / masa depannya sendiri mempengaruhi kebiasaan merokok di kalangan remaja, sangat berharga dalam memberikan sistem perawatan kesehatan meningkat kesempatan untuk mempengaruhi pilihan dan kebiasaan remaja , yang dalam jangka panjang akan meningkatkan kesehatan dan pola piker mereka. Program pencegahan perokok remaja, memberikan informasi jauh, harus mencakup pelatihan keterampilan kompetensi umum.

Ucapan Terima Kasih

Penelitian di Hungaria, penelitian ini didukung oleh dana hibah T, OTKA 042.490, ETT T8 005 dan Research Fellowship Bolyai dari Hongaria Academy of Sciences. Pengumpulan data di Polandia didukung oleh dana hibah BW 1536/5. Di Turki penelitian ini didukung oleh proyek penelitian Universitas Ege 2001EDB002.

Poin Penting

  • Studi ini meneliti keterkaitan antara perokok remaja dengan pengaruh pribadi dan sosial tertentu menggunakan perspektif budaya
  • Pengaruh pribadi termasuk prestasi akademik, kepuasan hidup dan berorientasi pada masa depan, dan pengaruh permusuhan sosial disertakan, perbandingan sosial dan pengaruh teman yang merokok
  • Kepuasan hidup yang tinggi, prestasi akademik, berorientasi pada masa depan dan perbandingan sosial yang terkait dengan tingkat yang lebih rendah dari merokok di seluruh Negara
  • Pengaruh teman yang merokok adalah pengaruh yang kuat dari budaya tanpa merokok di kalangan remaja
  • Hasil menekankan pentingnya model yang rumit dalam program pendidikan kesehatan pada perokok remaja.

A culture-based study of adolescent smoking 397

Downloaded from http://eurpub.oxfordjournals.org/ by guest on September 29, 2012

thanks to editor of oxfordjournals.org….

Categories: Kesehatan, Pendidikan, Sosial dan Budaya | Tinggalkan komentar

Navigasi pos

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s

Buat situs web atau blog gratis di WordPress.com.

%d blogger menyukai ini: